刘越点评申花：不变的战术，难破的困局

11月26日讯 上海申花本赛季的征程以遗憾收尾，未能如愿捧起冠军奖杯的结果，让外界对球队的表现与未来充满讨论。近日，资深解说员、前职业球员刘越在接受《东方体育日报》专访时，从主教练执教、战术风格、球队变化等多个维度，对申花近两个赛季的得失进行了客观点评，为球迷解读球队成绩波动的深层原因。

“球队无法夺冠由若干累积的因素决定。”当被问及如何评价主帅斯卢茨基时，刘越的回答直指联赛竞争的复杂性。在他看来，长达30轮的中超联赛中，突发伤病、裁判判罚、球员状态起伏等不可预知的因素层出不穷，而夺冠考验的是球队的综合能力，“这包括技战术设计的针对性、球队日常管理的精细化、阵容厚度的保障、团队氛围的凝聚，甚至还需要一点运气的加持。”刘越强调，将未能夺冠的责任完全归咎于斯卢茨基一人，显然有失公允，申花本赛季的遗憾是多重因素叠加的结果。

相较于上赛季初掌帅印时的惊艳，斯卢茨基本赛季的执教风格被刘越用“基本没变化”来概括。这一评价背后，是申花战术体系的稳定性与局限性的双重体现。上赛季，斯卢茨基带来的高强度逼抢和快速反击战术，让申花在联赛中刮起一阵“青春风暴”，彼时不少对手因不适应这种极具冲击力的打法而频频受挫，申花也一度稳居积分榜前列。但到了本赛季，这套战术的威慑力明显下降，刘越对此分析道：“他的比赛方式确实让申花受益过，很多球队最初都难以扛住申花的冲击力。但时间长了，对手也都渐渐找到办法去应对。”

战术层面的“不变”，是否就是申花成绩下滑的核心原因？面对“逆水行舟，不进则退”的提问，刘越给出了肯定的倾向。他以联赛数据为例，申花本赛季的丢球数较上赛季明显增加，攻防两端的平衡被打破。有声音猜测，这与上赛季后防核心别列祖茨基的离开有关，但刘越对此保持谨慎：“我一般不做这种猜想，球队内部会比我更清楚。以我做球员的经验来说，外界猜测的和球队内部实际发生的会有出入。”他解释道，后防线的稳定与否，不仅取决于单个球员的能力，更与防线整体的配合默契、中场的拦截保护以及战术体系的支撑密切相关，不能简单将问题归结为某名球员的离队。

从赛季过程来看，申花的表现确实呈现出“高开低走”的态势。联赛初期，球队凭借熟悉的战术打法一度领跑积分榜，但进入中后程，随着对手针对性战术的出台，申花的进攻端难以撕开密集防守，防守端又因体能下降和配合失误频频失球。尤其是在与海港、泰山等争冠对手的直接对话中，申花多次因战术单一而陷入被动，最终在积分榜上逐渐被拉开差距。

刘越认为，斯卢茨基的执教理念并非毫无价值，但其战术调整的滞后性让申花付出了代价。“联赛就像一场漫长的博弈，对手在进步，你如果停留在原地，就必然会被超越。”他表示，申花的阵容其实具备争冠实力，无论是本土球员的成长还是外援的实力，都处于联赛顶尖水平，关键在于如何通过战术创新激活球队潜力。

对申花而言，这个遗憾的赛季既是终点也是起点。刘越的点评为球队指明了改进方向——战术的稳定性固然重要，但根据联赛形势和对手特点及时调整，才是保持竞争力的关键。未来斯卢茨基能否带领申花完成战术升级，或将成为球队下赛季冲击冠军的核心变量。